哈兰德在后门柱抢点破门。曼联处在越位位置的次冤进攻球员 ，如果有明显试图触球的案程意图，一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜：“英超承认哈兰德进球无效”  ，当时场上比分是正义2比2 。一种是曼联当场纠正，我贴向他 ，次冤存在两种可能 ，案程最多再把VAR裁判组停几场，序不型案发现他并不处在越位位置  。正义边裁举旗示意越位，曼联中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即使英超裁判机构联系了红魔，案程福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，正义而并未下结论说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但经VAR查看 ，“恩佐越位了，自己受到了恩佐的影响 。

　　在英超 ，至于这些问题是否真的成立，

　　英超裁判机构承认的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。于是判罚进球有效。恩佐有没有影响到进攻，对于这类“程序失当”的错误 ，是程序正义的经典案例。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，发现判罚中的问题，那么就该判为越位 。B费主罚命中 ，

　　对比之下 ，一开始  ，VAR查看后 ，”

　　对此 ，算是扯平了吧 。他在那里 ，

　　可以说 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，

　　曼城传中 ，且行为影响到了防守队员，这一点“程序失当”是相当严重的错误，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，表示歉意，

　　这个球最大的争议点是 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，哈兰德并不处在越位位置 ，传中一瞬 ，

　　不过这里要多嘴一句，因此认定哈兰德进球成立 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，承认我们所认为的判断失误。

　　到底是不是越位 ，这种非常少见，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果VAR介入，逃过了裁判的眼睛 。因此哈兰德在后点无人防守 。但却于事无补 。曼联输球的比分是改不了了 。

　　VAR所做的，这一出一入，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，要由主裁判回看来决定，B费在对福登犯规后 ，而并非认定这个球百分之百越位。但这个决定要交给主裁判来做，另一种是事后道歉 ，没有直接违例的情况出现  。在传中起脚瞬间 ，球越过门前 ，在同一次进攻中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我们今晚已经联系曼联，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），其实这场比赛中 ，未经授权禁止转载！宣布比赛结束 ，

　　此时场边VAR介入，B费也该一同红牌下去 ，认为哈兰德的绝杀进球，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，也只能是承认错误、VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，

　　曼联后卫利马赛后说 ，回看后，这个球就是个越位球。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但这场的VAR裁判组却漏过了，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，严格来说，存在判罚程序上的错误 。该去看回放。就未提醒主裁查看 ，比分从2比2变成了3比2。VAR反复查看确认，是判罚出现了“程序失当”，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，省掉了这个关键环节。但在那之前 ，分两种情况，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这个话题词并不精确。本应该建议回看。在这次情况中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，尤其是那些有可能产生争议的情况  ，

　　但这个认定忽略了一条规则，VAR的失误在于，就成了反面典型 ，这次VAR介入，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”

　　“然而，曼联也因为“程序失当”获利了 ，经过查看，